因本局业务工作需要，经研究决定，在全省范围内公开聘请评估机构，为杭州NF半挂车有限公司（以下简称NF公司）的一项高新技术成果实施价值评估。具体情况如下：

 

        一、背景情况

 

        NF公司成立于1995年11月，成立时注册资本80万元，出资方式为货币资金，股东为A、B、C、D四名自然人。其中C系A的丈夫，D系A的妹妹。

 

        2002年3月，B将其出资全部转让给D、C，股权转让后NF公司的股东为A、C、D三人。

 

        2002年4月，NF公司的注册资本由80万元增至400万元，增资人为A、C、D三人，增资的方式为无形资产，即“超低型、大承载新型集装箱半挂车技术”（以下简称半挂车技术），当时根据市政府杭政（2000）1号文件第八条“以高新技术成果出资，投资各方中有一方是国有全资或控股的企业，出资入股的高新技术成果须经法定的资产评估机构评估作价，其他情况下可由投资各方协商认可并达成书面协议”的规定，出资人于2002年3月30日签订了《技术成果作价入股协议书》，决定对半挂车技术不作评估，而由投资各方协商约定，当时约定该项技术价值1200万元，其中320万元折股投入，其余880万元作负债处理，，之后由杭州ZY会计师事务所出具了验资报告，我局于2002年4月16日核准了NF公司的增资变更登记，增资后股东不变。

 

        2003年7月，A等三名股东将原以货币方式出资的80万元股权转让给E，以无形资产方式增资的240万元股权附条件赠与E，条件是E必须将半挂车技术用于公司生产。股权转让后，E持有NF公司320万元股权，A、C、D等三人共持有80万元股权。

 

        2005年，由于E没有按股权赠与时的约定将半挂车技术用于生产，于是A、C、D起诉E，将赠与的240万元股权收回，法院支持A等三人的起诉请求，此时E持有NF公司80万元股权，A等三人持有320万元股权。

 

        2007年8月，E向我局举报，认为A等三人在2002年增资的320万元无形资产虚假，毫无商业价值，并且当时未进行评估。

 

        2007年9月，E提供了浙江WL资产评估有限公司的“资产价值鉴证报告书”，该报告书明确半挂车技术在2002年4月增资时点的价值为零。

 

        因E是一方当事人，与该纠纷有直接利害关系，其提交的“资产价值鉴证报告书”不能直接作为依据，因此我局多次与A协商，请她另找中介机构对320万元无形资产价值进行鉴证，为其三人技术出资提供可靠价值依据，但她一直不置可否。为确定该技术出资的真实价格，解决当事人之间的矛盾，现我局决定在全省范围内聘请评估机构。

 

        二、业务要求

 

        对“超低型、大承载新型集装箱半挂车技术”2002年4月增资时点的价值进行鉴证。

 

        三、委托单位：杭州市工商局

 

        四、机构确定

 

        凡是有资产评估资格的评估机构均可报名参加，如有二家以上的评估机构报名，由E和A等人共同指定一家鉴证，无法统一的，则抽签决定；如只有一家报名，则此评估机构即为我局指定的评估机构。

 

        五、报名要求

 

        全省所有评估机构，若有意报名参与评估，于本公告发布之日起十五日内，即于2011年 3 月26日前向我局报名（报名方式以书面形式用挂号信邮寄给我局企管处，我局地址：杭州市江干区凤起东路109号，邮编：310016），逾期视同放弃。

 

        特此公告。

 

 

                                                                                                                          杭州市工商局

                         

                                                                                                                         2011年3月11日

 

（来源：浙江省注协网站）